Commenti a: Un quadretto nauseante

Di: UMI

UMI — Thu, 24 Jan 2008 11:35:17 +0000

@globali non ho detto che considero Blondet più credibile rispondevo solo ad una tua precedente affermazione, io ho detto che lui è uno che dice, per farti un piccolo esempio lui parla di Ron Paul mentre Riotta parla di Harry Potter, la differenza è notevole anzi abissale se consideriamo che il leccaculo è al TG1!!

Di: globali

globali — Thu, 24 Jan 2008 11:14:13 +0000

UMI, forse non mi sono spiegato bene. Nella mia riposta precedente ti davo atto del fatto che non si giudica una notizia semplicemente dalla “fama” del suo enstensore. E ammettevo che notizie come quelle che riporta Blondet andrebbero considerate seriamente e verificate, a prescindere da chi le scrive.
Detto questo non capisco in base a cosa consideri Blondet più credibile di Riotta: per me pari sono.

Di: UMI

UMI — Thu, 24 Jan 2008 10:29:44 +0000

@globali mi dispiace vedere che insisti ancora con Blondet ed i suoi scritti, ma non credo che si debba tappare la bocca a chiunque manifesti il suo pensiero anche se come dici tu discutibile, anche Andreotti è molto più discutibile e mafioso eppure è in parlamento, Berlusconi è discutibilissimo e forse sarà di nuovo presidente del consiglio, secondo te in tutta questa cacca non può avere il suo spazio Blondet?

Su David Irving non so nulla o quasi e non mi interessano certi argomenti, se la casa editrice vende i suoi libri non è detto che condivide quel che scrive ma forse lo considera un buon affare, quindi non vedo ancora cosa c’entri, stiamo parlando d’altro ma fa a finire che non ci si capisce più nulla!

Blondet se per te è discutibile questo non vuol dire che quando parla di Berlusconi, Prodi o altri sia da non considerare, le cose che dice sono sempre documentate e quasi mai smentite, lui è uno dice, ha il difetto di parlare ma non si può minimamente paragonare a Riotta non siamo ridicoli per favore.

Di: globali

globali — Thu, 24 Jan 2008 00:21:30 +0000

@UMI: il fatto che Blondet continui a scrivere queste cose non conferisce automaticamente credibilità ai suoi articoli. Anche Riotta continua a dirigere un Tg, eppure a credibilità, sono d’accordo con te, è messo malino…
In ogni caso, hai ragione nel contestare la mia argomentazione contro l’articolo che hai segnalato: la sua credibilità va valutata nel merito (anche se il libro di Irving… e non solo su “quel che si dice” sul suo autore. Purtroppo ora non ho il tempo materiale di verificare quello che scrive Blondet, ma spero di farlo a breve.
Infine… vado anche io a dormire!

Di: UMI

UMI — Wed, 23 Jan 2008 23:43:07 +0000

@globali, m’he venuto in mente solo ora … quindi secondo te per le 4 righe che hai letto su Wikicosa Riotta sarebbe più credibile di Blondet … vedi i perseguitati non sono quelli che non dicono … ma quelli che dicono.

Mò vado a dormì, notte.

Di: UMI

UMI — Wed, 23 Jan 2008 23:33:42 +0000

@globali, leggi il pezzo e lascia perdere cosa dice sulle altre questioni che non hanno nulla a che fare con quello di cui parli, del resto se le scrive queste cose e continua a farlo credo lo faccia su un qualche fondamento … che non sta a me verificare, mentre invece quello che riporta il pezzo confido che sia veritiero.

Per quel che riguarda l’11/9 posso dirti che io sono convinto che si tratta di robetta fatta in casa … ero lì pochi giorni prima e di cosette strane ne ho viste con i miei occhi, poi basta solo fare qualche riflessione e se non si hanno i dubbi arrivano.

Di: globali

globali — Wed, 23 Jan 2008 23:09:47 +0000

@UMI: occhio alle fonti… l’articolo che segnali è pubblicato sul sito di un editore che, nella sua libreria on line, vende i libri di David Irving, lo storico che nega l’olocausto, recentemente condannato in Austria per negazionismo. L’autore dell’articolo che citi, Maurizio Blondet, è personaggio discutibile di cui su wikipedia si legge che “Nei suoi libri ed articoli Blondet sostiene sovente il coinvolgimento occulto di lobby massoniche, petrolifere, politiche ed ebraiche nell’organizzazione di cospirazioni ed attentati, come quello dell’11 Settembre. Per il suo convinto sostegno a queste teorie, è stato contrastato da diverse organizzazioni ebraiche, e antifasciste, che lo accusano di antisemitismo e razzismo”…

Di: UMI

UMI — Wed, 23 Jan 2008 22:52:14 +0000

@globali non stò dicendo che non sia importante ovvio che lo è, il punto è che viene strumentalizzata per coprire come si dice … tutti gli altri atti osceni … italia.it ovvio che è nato ed in parte sviluppato sotto il governo berlusca, questo governo ha fatto di più, lo ha completato, inaugurato e sputtanato!

Tra berlusconi e prodi sì c’è un abisso ma per entrambi, nel senso che ognuno ha il suo, comunque non devo convincerti del contrario o chi sia il peggiore di chissà quale altro politico, il problema è la politica che oggi è solo lobby, non a caso mr. prodi è uomo della Goldman Sachs … Google può darti una mano … per ora te la dò io

“Una lista sicuramente incompleta dei famigli della Famiglia Prodi messi da Prodi il capo-famiglia ad occupare poltrone spesso poco visibili, ma potenti centri di potere e sottopotere …” continua continua …

http://effedieffe.com/interventizeta.php?id=2570¶metro=politica

Se di cacca vogliamo parlare …

Di: globali

globali — Wed, 23 Jan 2008 19:41:32 +0000

UMI, ok il senso critico, però un po’ di valutazione dei dati reali ci vuole. La lotta all’evasione è un dato di fatto. Non è ancora abbastanza? Sono d’accordo, ma è cmq un’inversione di tendenza. Italia.it è un progetto nato e sviluppatosi al 98% nel corso del governo Berlusconi, tant’è che è stato inaugurato a poche settimane dall’insediamento del governo Prodi.
Per cui, resto convinto che tra Berlusconi e Prodi ci sia un vero abisso: uno rappresenta in pieno la malattia del “sistema italia”, l’altro sta cercando di somministrare la cura, tra mille difficoltà.

Di: UMI

UMI — Wed, 23 Jan 2008 15:35:42 +0000

@globali insisti sulla lotta all’evasione e sbagli! ha solo aumentato la tassazione o meglio la torchia con cui spremere i soldi, se avesse veramente aumentato la tassazione sentiresti cori inauditi di confindustria ed associazioni di categoria … la verità è che hanno solo impoverito di più i poveri altro che lotte … i 98 miliardi di cui parlo sono molto di più di quanto il governo ha fatto in due anni, se li prendessero potrebbero smettere di vessare il popolo già martoriato da aumenti e povertà dilagante, la domanda da porsi è, perché non li vogliono? o meglio chi è dovrebbe pagarli??

Oltre al fatto che i costi della cosiddetta politica non sono diminuiti così come gli sprechi … tanto per citarne uno italia.it 90 miliardi di lire svaniti nel nulla, difendere questo governo è come accarezzarsi i coglioni con le pinze!

Prodi la sta portando fuori? no, la sta lentamente spingendo nella buca che il cavaliere ha scavato è molto diverso, guarda ai due come ad una medaglia, facce diverse delle stessa entità!